دبي-محمود ماهر
يدرس برشلونة إمكانية تقديم شكوى رسمية إلى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا)، للاعتراض على التحكيم أمام أتلتيكو مدريد في ذهاب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا.
لكن الخطوة لن تحدث تأثيراً فورياً، ولن تغيّر شيئاً في المواجهة التي خسرها النادي الكاتالوني 0-2، بحسب صحيفة SPORT.
برشلونة أكمل المباراة بعشرة لاعبين، بعد طرد المدافع باو كوبارسي في الدقيقة 44.
كذلك رأى النادي وجوب احتساب ركلة جزاء وطرد مارك بوبيل، بعد لقطة مثيرة للجدل مع حارس أتلتيكو خوان موسو.
وإذا قدّم الشكوى، فسيردّ "يويفا" من باب اللياقة فقط، من دون أي تبعات عملية على نتيجة المباراة أو مسار المواجهة، إذ أن الاتحاد الأوروبي لا يعيد "تحكيم" المباريات، وتبقى المسألة ضمن إطار تواصل خاص بين الجهتين، وفق الصحيفة.
ويدرك برشلونة أن هذا المسار لا يفتح الباب أمام تغيير قرارات كروية، ممّا يدرج تحرّكه المحتمل ضمن تثبيت موقفه ضد الأداء التحكيمي.
المراقب التحكيمي وتقييم "يويفا"
الاتحاد الأوروبي لكرة القدم يراجع أداء الحكام، عبر مراقب تحكيمي يرسله إلى كل مباراة.
وفي هذه الحالة، كان ستيفانو بوديسكي من سان مارينو، هو المسؤول عن إعداد التقرير المرفوع إلى لجنة الحكام بشأن المباراة.
لكن "يويفا" لا ينشر هذا النوع من التقارير لوسائل الإعلام، لذلك لا يمكن معرفة ما سيتضمّنه التقييم الخاص بالمباراة.
ورجّحت الصحيفة ألا يعود الحكم الروماني إستفان كوفاتش لإدارة مباراة أخرى في النسخة الحالية من دوري أبطال أوروبا، بعد قيادته لقاءً في ربع النهائي.
خطوة سياسية أكثر منها كروية
المحامي المتخصّص في القانون الرياضي كريستيان زاروكا شدد على أن أيّ احتجاج من برشلونة إلى "يويفا" لن يغيّر القرارات التحكيمية، بل يندرج ضمن خطوة لإظهار عدم رضا على التحكيم، مضيفاً: "إنه ليس إجراءً تأديبياً، بل مطالبة أو شكوى لإظهار اعتراض على الأداء التحكيمي".
وأضاف: "إنها خطوة سياسية للتأثير في الحكم أو اللجنة قبل المباراة المقبلة. يتم ذلك بهدف جعل القرارات في المباريات الأخرى، بالحالات المثيرة للشكوك، أكثر في مصلحته".
زاروكا أشار إلى أن التواصل "قد يكون علنياً أو عبر اتصالات هاتفية"، مستدركاً أن "برشلونة لا يحظى داخل يويفا بالأهمية والثقل اللذين تمتع بهما في السنوات الأخيرة"، وهذا ما قد يقلّص من تأثير أي تحرّك خلف الكواليس.
تصنيفات
