دبي -محمود ماهر
اعترفت اللجنة الفنية للحكام في إسبانيا (CTA) بوجود خطأ تحكيمي في قمة الجولة 30 من الدوري الإسباني بين أتلتيكو مدريد وبرشلونة، وأكدت أن مدافع برشلونة جيرارد مارتن كان يستحق الطرد بالبطاقة الحمراء، وليس الاكتفاء ببطاقة صفراء.
أوضح بيان لجنة الحكام خلال برنامج وقت المراجعة أن الحالة تُصنّف ضمن اللعب العنيف الخطير، حيث كاد التدخل على لاعب أتلتيكو مدريد يتسبب في إصابة خطيرة.
وشددت اللجنة على أن لمس الكرة أولًا لا يغيّر من طبيعة المخالفة، وبالتالي فإن العقوبة الصحيحة كانت الطرد المباشر للاعب مارتن كما فعل الحكم في بادئ الأمر، قبل أن يغير رأيه بعد مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR).
لماذا تراجع الحكم عن قرار الطرد؟
في بداية الشوط الثاني، تنافس المدافع الإسباني الشاب جيرارد مارتن على كرة مشتركة مع الأرجنتيني تياغو ألمادا، حيث لمس الكرة، لكنه واصل التدخل بدهس كاحل اللاعب المنافس.
الحكم بوسكيتس فيرير اتخذ قراره على الفوز بإشهار البطاقة الحمراء، إلا أن حكم الفيديو المساعد (VAR) تدخل وطلب منه العودة لمراجعة اللقطة، ليتم بعدها تخفيض العقوبة إلى بطاقة صفراء.
ما موقف لجنة الحكام؟
بحسب ما نشرته صحيفة AS الإسبانية، أكدت اللجنة أن قرار الحكم الأول كان صحيحاً، وشددت على أن حكم الفيديو المساعد لم يكن يجب أن يتدخل.
وأوضحت أن المراجعة أدت إلى تغيير قرار صحيح إلى قرار خاطئ، مشيرة إلى أن الحكم كان عليه التمسك بقراره الأصلي.
حالات أخرى
في مباراة فالنسيا ضد سيلتا فيغو رأت اللجنة أن تدخل أوناي نونيز على هوغو ألفاريز لا يستحق احتساب خطأ، لأن لاعب فالنسيا كان في وضعية سيطرة على الكرة، والاحتكاك جاء بشكل طبيعي.
وخلال مواجهة أوفييدو وإشبيلية، تم تأكيد صحة طرد تانجوي نيانزو بعد منعه فرصة واضحة للتسجيل.
وأوضحت اللجنة أن البطاقة الصفراء الثانية لبدرو بيغاس خلال مباراة رايو فاييكانو وإلتشي، تقع ضمن الحالات التقديرية، وبالتالي قرار الحكم هو المرجع، مع صحة عدم تدخل حكم الفيديو.
تصنيفات
