سافر خوسيه ماريا دل نيدو كاراسكو، رئيس إشبيلية، إلى مدريد للاجتماع باللجنة الفنية للحكام.
جاء ذلك على خلفية جدل أُثير حول عدم طرد أردا غولر، خلال المباراة بين ريال مدريد والنادي الأندلسي.
إشبيلية طالب بالحصول على التسجيل الصوتي لتقنية الفيديو (VAR)، المتعلّق بواقعة أثارت استياءً كبيراً في النادي ولدى جمهوره.
وسعى رئيس النادي للحصول على التوضيحات اللازمة، بينما حاولت "اللجنة الفنية للحكام" تبرير بعض القرارات التحكيمية المُتخذة خلال المباراة، عبر تقديم حجج متنوّعة، بحسب صحيفة As.
ومن الوقائع التي اعترض عليها إشبيلية، حالة محتملة لركلة جزاء ارتكبها مارك كوكوريّا ضد بيكي، إذ ترى اللجنة أن الموقف لم يكن واضحاً بما يكفي لاستدعاء تدخل تقنية الفيديو.
وأوضحت اللجنة أنه حتى لو كان الحكم قد احتسب ركلة جزاء في تلك اللقطة، فإن تقنية الفيديو لم تكن لتتدخل على أي حال.
وبشأن احتمال طرد غولر، أفادت اللجنة بعدم وجود صور تُظهر شدة ضربته على بيكي، وبالتالي لم يتم الرجوع إلى تقنية الفيديو المساعد. لكن إشبيلية اعتبر أن ثمة نية للضرب، وهذا كان كافياً.
اللجنة أقرّت بارتكاب خطأ حول مخالفة محتملة من إبراهيما كوناتي على روبي يور، قبل الهدف الثاني لريال مدريد.
لكنها رأت أن تقنية الفيديو المساعد لم يكن ينبغي لها التدخل، لأن يور لم يكن ليتمكّن من الوصول إلى تمريرة زميله. ومنذ تلك اللحظة، اعتبرت أن اللعب بدأ مجدداً، وهذا رأي لم يوافقه عليه إشبيلية.
ماذا تضمّن بيان إشبيلية؟
إشبيلية أصدر لاحقاً بياناً رسمياً مطولاً بشأن لقائه اللجنة، مشيراً إلى تقديمه "شكوى رسمية" إلى إدارة المسابقات في رابطة الدوري الإسباني، ومعرباً عن "استياء شديد من الإنتاج السمعي البصري للمباراة".
النادي شكا من "عدم مساواة وعدم كفاية التغطية في البث وإعادة عرض اللحظات الحاسمة من المباراة"، بما في ذلك تدخل كوكوريّا على بيكي وضربة غولر بمرفقه على بيكي وخطأ كوناتي على روبي يور، إضافة إلى ركلة الجزاء التي مُنحت لريال مدريد نتيجة خطأ على كيليان مبابي.
إشبيلية طلب "رداً مفصلاً وموثقاً بشأن خطة الإنتاج، توزيع الكاميرات، النقاط العمياء والمسؤولين عن قرارات البث"، وتسليماً فورياً لكل اللقطات الأصلية والكاملة للقطات الأربع المعنية.
كذلك طلب "إجراء تحقيق شامل في ما حدث واتخاذ تدابير تصحيحية لضمان معاملة نزيهة وموحّدة وعادلة لكل الأندية المشاركة في البطولة".
وأعرب النادي عن "عدم موافقته واختلافه مع المعايير التي عرضتها" اللجنة الفنية للحكام، مشيراً إلى أن الطرفين "ناقشا باحترام اللقطات المثيرة للجدل المعنية، مع وجود وجهات نظر متباينة بشكل واضح".
